勿删  | 
视频      访谈      智库
维权      明星      线路
国内  |  国际  |  地方  |  专题  |  深度  |  观点  |  访谈  |  调查  |  锐榜
当前位置: 首页 > 新闻 > 第一观点
凤凰古城“一票制”为何遭抵制?没有民意基础

第一旅游网:www.toptour.cn      发布时间:2013-04-13      字号:【
[摘要]
      从4月10日起,每一位进入湖南凤凰古城风景名胜区的游客,不论是否参观古城内的景点,都将收取148元门票费,这一政策引起了当地居民和 游客的普遍质疑。

  杨燕明

  4月11日,凤凰古城实行“一票制”第二天,大批商户和当地居民因不满“一票制”政策关门歇业,同时聚集在古城北门码头附近。截至目前大批警察 已经赶到现场。从4月10日起,每一位进入湖南凤凰古城风景名胜区的游客,不论是否参观古城内的景点,都将收取148元门票费,这一政策引起了当地居民和 游客的普遍质疑。

  凤凰古城实行“一票制”之后,不仅游客少了,商家也不满了,因为游客少了钱就不好赚,商家在决策过程中没有参与,只能在决策实施后进行抗议。如 果在政策制定前,能广泛征求网友、游客、当地商户和居民的意见,料想“一票制”的改革不会遭遇如此大的抵制。如今的尴尬,正是忽视民意的后果。

  当地政府和景区方面说,票价总体而言低了,为游客着想了,可现实是游客减少了。管理方称“一票制”是经过综合考量出台的政策,可当地的居民和商户都不满而关门歇业了。事实证明,凤凰古城“一票制”的决策是失败了。

  任何决策都应事先征询民意,再综合考量,如此出台的政策,才不会落下贻笑大方的把柄。关起门来决策,难免顾此失彼,遭遇极大的舆论反弹,也在情 理之中。凤凰古城实行“一票制”,当地是想着创收,可是统一的高票价不等于高旅游收入,因为票价一高,旅游的人必然会“用脚投票”,游客不买账,旅游收入 势必大幅减少。从这个角度来说,凤凰古城的“一票制”无疑是不明智的,是一种捡了芝麻丢了西瓜的举动。

  笔者认为,任何景区从某种意义上来说都是公共资源,都应体现其公益性与社会责任。而要让这种公益性与社会责任有所体现,民意是任何时候都不能被 忽视的,否则将为此付出沉重的代价。没有征求民意的凤凰古城“一票制”遭到民众的抵制,便是一个现实的反面案例,各地应引以为鉴。而凤凰古城,也应尽早纠 正这种没有民意基础的决策。

更多
新闻来源:长沙晚报 责任编辑:张碧华*

(关键词:凤凰古城 一票制)
 今年临潼区两个5A级景点全面执行"一票制" 2012-02-29
 明年起乾陵将实行“一票制”推动景区发展 2011-12-13
 凤凰古城缘何暂停大门票制 2017-02-22
 凤凰古城不再“围城”给旅游目的地政府的启示 2016-05-16
 凤凰古城票制难题:过度商业化如何破? 2016-05-08
 评论加载中...
 
937
中国旅游报简介   |  联系中国旅游报  | 第一旅游网简介  |  版权声明  |  商业合作  |  联系第一旅游网 | 我要投稿 |  导游证挂失  |  加入收藏  |  设为首页
国新网许可证编号:1012006032 京ICP证110031号 京公网安备11010102000336号
中国旅游报·第一旅游网(中国旅游新闻网)版权所有 未经许可不得转载使用