勿删  | 
视频      访谈      智库
维权      明星      线路
国内  |  国际  |  地方  |  专题  |  深度  |  观点  |  访谈  |  调查  |  锐榜
当前位置: 首页 > 新闻 > 第一观点
副县长非游客安知游客之忧?

第一旅游网:www.toptour.cn      发布时间:2013-04-14      字号:【
[摘要]
      4月12日,湖南凤凰县政府与当地商户举行座谈。商户抱怨近日生意冷清,凤凰县副县长高湘文安抚商户“做生意搞投资,本来都有风险。这几天冷清,事情总有个过程,请大家过段时间再看看,很多人不是在乎这个门票多少的。”

  4月12日,湖南凤凰县政府与当地商户举行座谈。商户抱怨近日生意冷清,凤凰县副县长高湘文安抚商户“做生意搞投资,本来都有风险。这几天冷清,事情总有个过程,请大家过段时间再看看,很多人不是在乎这个门票多少的。”(4月13日《潇湘晨报》)

  《庄子·秋水》里记载了一篇故事:庄子与惠子游于濠梁之上。庄子曰:“儵鱼出游从容,是鱼之乐也。”惠子曰:“子非鱼,安知鱼之乐?”庄子曰:“子非我,安知我不知鱼之乐?”这几句经典的对话告诉我们,不要动辄把自己的思维和观点强加给别人。显然,凤凰县的副县长高湘文同志没有认真学习过这个典故他不是游客,安知游客之忧?安知游客不在乎门票多少?

  作为普通游客当然会在乎门票价格的多少,哪个游客不愿意少花钱甚至不花钱来游玩更多更美的景点呢?这是人的本能使然,无可争辩。事实上,游客已经用脚给出了明确答案。

  游客不同意凤凰古城景区一揽子收费,因为这样他们进古城的自由就被卡住了,进古城的负担就加重了,而凤凰县政府则力推收费,因为凤凰县可以从每一张门票收入中获得一定比例的收益。显然,在古城收费这一问题上,游客和凤凰县政府是利益相对方,凤凰县政府出于己方的利益考量,想当然地替处于利益相对方的游客表明立场,既不符合情理,也不符合逻辑,非常荒唐。

  笔者以为,“卡城收费”是一种短视行为,凤凰古城设卡在短期内收费额可能会有所增加,但此古城已非彼古城,设卡收费的古城已经失去了原来最有价值的自由之美、闲适之美,纵使增加一些收入又有何意义?收费以后的消极反应证明,“卡城收费”对于古城的长远发展恐怕也是不利的,游客量的减少给古城带来的损失总账或许要远远大于门票的收入账。

  鉴于此,凤凰县应该算清古城收费与否的总账不仅不应该卡城,反而应该开城,要放远眼光,把古城维护费等不搞强制征收,并进一步降低入城门槛,保持古城特色,吸引更多游客,从而促进古城的住宿、餐饮、购物、交通等多种消费。古城的游客多了,消费旺了,政府的税收自然增加,而增加的税收又可以用于维护古城,宣传古城,用于反哺古城的发展。(李英锋)

更多
新闻来源:西安晚报 责任编辑:杨亮

(关键词:游客)
 中秋国庆出境游高峰迭现"瑞典旅游门"后中国游客怎样海外维权"不躺枪" 2018-09-18
 文化和旅游部高度关注中国游客遭瑞典警察粗暴对待事件 2018-09-17
 为游客营造美好的假日生活 2015-10-08
 为游客营造美好的假日生活 2015-10-08
 游客遭遇“泰囧”为哪般? 2014-08-07
 评论加载中...
 
458
中国旅游报简介   |  联系中国旅游报  | 第一旅游网简介  |  版权声明  |  商业合作  |  联系第一旅游网 | 我要投稿 |  导游证挂失  |  加入收藏  |  设为首页
国新网许可证编号:1012006032 京ICP证110031号 京公网安备11010102000336号
中国旅游报·第一旅游网(中国旅游新闻网)版权所有 未经许可不得转载使用